Javascript 模块化理解

原始时代: script标签引入javascript文件

-------- html -------
<div id="result"></div>
<script type="text/javascript" src="add.js"></script>
<script type="text/javascript" src="sum.js"></script>
<script type="text/javascript" src="main.js"></script>
-------add.js------
function add(a, b){ return a + b ;}
------ sum.js -----
function sum(n){
   return n + add(1, 2);
}
----- main.js ----
document.getElementById('result').innerHTML = sum(3);

 这种方式缺乏依赖解析,全局变量空间污染,而且要保证文件引入的顺序,管理比较混乱

 

原始时代: 模块对象和IIFE模式

通过使用模块对象和立即调用的函数表达式(IIFE) ,我们可以减少对全局作用域的污染。在这种方法中,我们只向全局作用域公开一个对象。该对象包含了我们在应用程序中需要的所有方法和值。

例如只向全局作用域公开了 App 对象
-------- html -------
<div id="result"></div>
<script type="text/javascript" src="app.js"></script>
<script type="text/javascript" src="add.js"></script>
<script type="text/javascript" src="sum.js"></script>
<script type="text/javascript" src="main.js"></script>
------- app.js -------
var App = {};
------- add.js -------
(function(){
    App.add = function(a, b){
       return a + b;
   }
})();
------- sum.js -------
(function(){
    App.sum= function(n){
       return App.add(1, 2) + n;
   }
})();
------- main.js -------
(function(app){
   document.getElementById('result').innerHTML = app.sum(3);
})(App);

 可以看到,除了 app.js 以外,其他每个文件都被封装成了 IIFE 格式

 依旧存在 缺乏依赖解析的问题,还是有1个全局变量,而不是干掉全部的全局变量

 

过渡时代:CommonJS

CommonJS 不是一个 JavaScript 库。它是一个标准化组织。它就像 ECMA 或 W3C 一样。ECMA 定义了 JavaScript 的语言规范。W3C定义了 JavaScript web API ,比如 DOM 或 DOM 事件。 CommonJS 的目标是为 web 服务器、桌面和命令行应用程序定义一套通用的 API 。

CommonJS 还定义了模块 API 。因为在服务器应用程序中没有 HTML 页面和 </script><script> 标签,所以为模块提供一些清晰的 API 是很有意义的。模块需要被公开(**export**)以供其它模块使用,并且可以访问(**import**)。它的导出模块语法如下:

---------------- add.js  --------------------
module.exports = function add(a, b){
  return a+b;
}
---------------- sum.js  --------------------
var add = require('./add');
module.exports  = function sum(n){
     return add(1, 2) + n;
}
---------------- main.js  --------------------
var sum = require('./sum');
document.getElementById('result').innerHTML = sum(3);

CommonJs虽然解决的依赖问题,但是CommonJs的问题在于它是同步的,var sum = require('./sum'); 时 

当调用 var sum = require('./sum');时,系统将暂停,直到模块准备(ready)完成,这意味着当所有的模块都加载时,这一行代码将阻塞浏览器进程,
因此,这可能不是为浏览器端应用程序定义模块的最佳方式

 

**异步模块时代: AMD**

define([‘add’, ‘sum’], function(add, sum){
  document.getElementById.innerHTML = sum(3);
});

define 函数(或关键字)将依赖项列表和回调函数作为参数。回调函数的参数与数组中的依赖是相同的顺序。这相当于导入模块。并且回调函数返回一个值,即是你导出的值。

CommonJS 和 AMD 解决了模块模式中剩下的两个问题:依赖解析 和 全局作用域污染 。我们只需要处理每个模块或每个文件的依赖关系就可以了,兵器不再有全局作用域污染。  

AMD的良好实现: RequireJS 依赖注入**

RequireJS 是一个 JavaScript 模块加载器(module loader) 。它可以根据需要异步加载模块,尽管 RequireJS 的名字中含有 require,但是它的目标却并非要去支持 CommonJS 的 require 语法。使用 RequireJS,可以编写 AMD 风格的模块。

-------------------- html ----------------------
<div id="result"></div>
<!-- 入口文件 -->
<script data-main="main" src="require.js"></script>
-------------------- main.js ----------------------
define(['sum'], function(sum){
  document.getElementById('result').innerHTML = sum(3);
})
-------------------- sum.js ----------------------
define(['add'], function(add)){
   var sum = function(n){
       return add(1,2) + n;
   }
   return sum;
})
-------------------- add.js ----------------------
// add.js
define([], function(){
   var add = function(a, b){
      return a + b;
   };
   return add;
});

浏览器加载 index.html,而 index.html 又加载 require.js 。剩下的文件及其依赖都是由require.js 负责加载。

RequireJS 和 AMD 解决了我们以前所遇到的所有问题。然而,它也带来了一些不那么严重的问题:

1.AMD 的语法过于冗余。因为所有东西都封装在 define 函数中

2.数组中的依赖列表必须与函数的参数列表匹配。如果存在许多依赖项,则很难维护依赖项的顺序

3.在当前浏览器下(HTTP 1.1),加载很多小文件会降低性能

 

**模块打包器: Browserify**

可以在浏览器中使用 CommonJS 模块,通过 Browserify 遍历代码的依赖树,并将依赖树中的所有模块打包成一个文件。

不同于 RequireJS ,Browserify 是一个命令行工具,需要依赖 NPM 环境,

npm install -g browserify
browserify main.js -o bundle.js

---------------- html.js  --------------------
<div id="result"></div>
<!-- 打包好的文件 -->
<script src="boundle.js"></script>
---------------- add.js  --------------------
module.exports = function add(a, b){
  return a+b;
}
---------------- sum.js  --------------------
var add = require('./add');
module.exports  = function sum(n){
     return add(1, 2) + n;
}
---------------- main.js  --------------------
var sum = require('./sum');
document.getElementById('result').innerHTML = sum(3);

命令: browserify main.js -o bundle.js

 

 **困惑的时代: UMD
**

 UMD 是一套用来识别当前环境支持的模块风格的 if/else 语句

// UMD 风格编写的 sum 模块
//sum.umd.js
(function (root, factory) {
    if (typeof define === 'function' && define.amd) {
        // AMD
        define(['add'], factory);
    } else if (typeof exports === 'object') {
        // Node, CommonJS-like
        module.exports = factory(require('add'));
    } else {
        // Browser globals (root is window)
        root.sum = factory(root.add);
    }
}(this, function (add) {
    //  private methods
    //  exposed public methods
    return function(n) {
      return add(1,2) + n;
    }
}));

无论是JavaScript 全局模块对象,还是 CommonJS 或是 AMD 更是 UMD,都太麻烦了,额外增加了很多工作量,并且不易维护。

光明的时代: ES6模块语法

ES6 用 import 和 export 关键字来导入和导出模块

---------------- main.js ---------------
import sum from './sum';
document.getElementById('result').innerHTML = sum(3);
---------------- sum.js ---------------
import add from './add';
export default function sum(n){
   return  add(1, 2) + n;
};
---------------- add.js ---------------
export default function add(a, b){
   return a + b;
};

ES6 模块语法是简洁的,虽然目前浏览器并未全部支持,但可以使用一些工具(babel)来转化它

 

工程化的时代: Webpack

虽然gulp、grunt都号称是工程化开发工具,,但个人感觉他们处理的东西还是比较基础,对于模块依赖打包来说,支持不是非常好,反正我是不喜欢gulp.

Webpack 是一个 模块打包器,就像 Browserify 一样,它会遍历依赖树,然后将其打包到一到多个文件。

它与Browserify 不同之处就是 可以处理 CommonJS 、 AMD 和 ES6 模块,并且 Webpack 还有更多实用的东西,比如 代码分离、加载器、插件**

 

简洁的时代:Rollup

rollup 只会将需要的函数包含到打包文件中,从而显著减少打包文件大小

--------------- add.js -----------------
let add = (a,b) => a + b;
let sub = (a,b) => a - b;
export { add, sub };
--------------- sum.js -----------------
import { add } from './add';
export default (n) => {return add(1, 2) + n};
--------------- main.js ----------------
import sum from './sum';
document.getElementById('result').innerHTML = sum(3);

命令: rollup main.js -o bundle.js
--------------- boundle.js ----------------
// bundle.js
let add = (a,b) => a + b;
var sum = (n) => {return add(1, 2) + n};
document.getElementById("answer").innerHTML = sum(3);

发现 add.js的 sub() 函数并没有包含在这个打包文件中,因为没有引用它。

个人观点rollup适合开发一些库,目前rollup的插件支持不是时分丰满,需要与webpack2或gulp结合使用来开发大型项目,对于一些小项目,完全可以rollup来构建,方便快捷。

本文由金沙官网线上发布于Web前端,转载请注明出处:Javascript 模块化理解

您可能还会对下面的文章感兴趣: