mysql随机查询符合条件的几条记录

此写法,可以将查询出的结果集打乱,limit n条记录后,得到n条随机的记录,这n条记录也是随机顺序的,就是效率有点慢,但是很随机。

mysql中RAND()随便查询记录效率问题和解决办法分享

在我们做开发的中效率一直是个问题,特别是对于很多大数据量操作,今天我们碰到一个要随机查询数据,一开始我们可能想到最简单的order by rand() 来操作但效率不敢恭维啊

最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法。举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1。
有两个方法可以达成以上效果.
1.新建一个表,里面存着 -5 至 5 之间的数.再利用order by rand()得到随机数.
#建立指定范围数据表

复制代码 代码如下:

#auther: 小强(占卜师)
#date: 2008-03-31
create table randnumber
select -1 as number
union
select -2
union
select -3
union
select -4
union
select -5
union
select 0
union
select 1
union
select 2
union
select 3
union
select 4
union
select 5

#得到随机数
#auther: 小强(占卜师)
#date: 2008-03-31
select number
from randnumber order by rand() limit 1

优点: 随机数可以指定某部分数据,并不需要连续的.
缺点: 当随机数范围很广的时候,建表比较困难.
2.利用MySQL的ROUND()加上RAND()函数实现

#一句sql语句搞定
#auther: 小强(占卜师)
#date: 2008-03-31
复制代码 代码如下:
SELECT ROUND((0.5-RAND())*2*5)
#注释
#0.5-rand()可以得到-0.5 至 +0.5的随机数
#(0.5-rand())*2可以得到-1 至 +1的随机数
#(0.5-rand())*2*5可以得到-5 至 +5的随机数
#ROUND((0.5-RAND())*2*5)可以得到-5 至 +5的随机整数

但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上。查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次,自然效率及很低。

搜索Google,网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。
复制代码 代码如下:
SELECT * FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)) AS id) AS t2 WHERE t1.id >= t2.id ORDER BY t1.id ASC LIMIT 5;

但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条,查询5次。即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到。
下面的语句采用的是JOIN,mysql的论坛上有人使用
复制代码 代码如下:
SELECT * FROM `table` WHERE id >= (SELECT FLOOR( MAX(id) * RAND()) FROM `table` ) ORDER BY id LIMIT 1;

我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。
于是我把语句改写了一下。
复制代码 代码如下:

SELECT * FROM `table`
WHERE id >= (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)))
ORDER BY id LIMIT 1;

这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒
金沙官网线上,最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是:
复制代码 代码如下:

SELECT * FROM `table`
WHERE id >= (SELECT floor( RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`)) + (SELECT MIN(id) FROM `table`)))
ORDER BY id LIMIT 1;
SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`))+(SELECT MIN(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id LIMIT 1;

最后在php中对这两个语句进行分别查询10次,
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。
经过多次测试我们得出的结果是利用join的语法比在where中的直接使用要快速不少啊,有更好提交的朋友可以出来讨人聊聊。

 

http://www.bkjia.com/Mysql/914796.htmlwww.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/Mysql/914796.htmlTechArticlemysql中RAND()随便查询记录效率问题和解决办法分享 在我们做开发的中效率一直是个问题,特别是对于很多大数据量操作,今天我们碰到一个...

如果 maxId-(n-1)-minId为负数,就是说数据记录范围内没有n条记录,则上述语句报错,改进版如下:

#随机查询(记录大于某个数,效率高)
select q1.* from question q1 inner join (select (min(q2.id) + round(rand()*(max(q2.id) - min(q2.id)))) as id from question q2 where q2.`level`=1) as t
on q1.id >= t.id limit 1;

#效率略低
select q.* from question q where q.id > (select t.id from (
    select (min(q2.id) + round(rand()*(max(q2.id) - min(q2.id)))) as id from question q2 where q2.`level`=1
) t) limit 1;

#效率极低,比order by rand还低(可能针对每条记录都作了子查询,结果不不连续,很随机)
select q.* from question q where q.id > (select (min(q2.id) + round(rand()*(max(q2.id) - min(q2.id)))) from question q2 where q2.`level`=1) limit 1;

2.如果记录id保持连续增长,中间不间断,则可以用其它方式替代上述语句,示例

1.最简单的办法order by rand(),示例

如上,随机取连续的3条记录,max的值减掉二,就是使范围缩小2,保证随机出来的id,大于等于它时仍可查出3条记录。

 

select q1.* from question q1 inner join (select (min(q2.id) + round(rand()*(max(q2.id)-2 - min(q2.id)))) as id from question q2 where q2.`level`=1) as t
on q1.id >= t.id limit 3;
select q1.* from question q1 inner join (
    select (min(q2.id) + round(rand()* ( case when (max(q2.id)-2)>min(q2.id) then max(q2.id)-2 - min(q2.id) else 0 end ))) as id,min(q2.id) as minId,max(q2.id) as maxId from question q2 where q2.`level`=2
) as t
on q1.id >= t.id and q1.id between t.minId and t.maxId limit 3;

本文由金沙官网线上发布于数据库,转载请注明出处:mysql随机查询符合条件的几条记录

您可能还会对下面的文章感兴趣: